Assiduous investigation should be conducted, sufficient evidence amassed to secure a conviction in court.이 문장을 gpt와 젬민이한테 물어보니 답변이 다르네요...제가 물어본거는 1.접속사가 없는데 어떻게 절끼리 연결되어있냐? 접속사랑 should be가 생략된거야? 입니다.제미나이는 연속된 조동사+be동사의 사용은 접속사와 함께 생략이 가능하다원래문장은 and sufficient evidence should be amassed ~ 이다gpt는 분사구문이다.그래서 제가 분사구문 should도 생략가능해? 했더니 should가 “생략”된 게 아니라, 분사구문을 만들면서 조동사 should 자체가 문법적으로 빠질 수밖에 없음분사구문은 “조동사+동사” 형태를 유지할 수 없고, 오직 분사형(amassed)만 쓸 수 있음그래서 원래 당위(should)의 의미는 사실상 사라지고, 단순히 “증거가 모인 상태로”라는 조건/배경/부연의 의미만 남음이렇게 대답하네요. 둘 중 뭐가 맞는 답변인가요?해설지 해석보면 "법정 유죄판결을 받기 위해서 끈질기 수사가 행해져야 하고 충분한 증거가 모여야한다."  amassed 부분도 should의 의미가 남아있는데..분사구문이라고치면 should의 의미가 사라지는 느낌이고... 분사구문에서 조동사도 생략 가능한 거 아니면요..  연속된 조동사+be 사용,병렬구조에서 접속사와 조동사+be가  생략가능하다? 음... 뭔가 처음들어보는 말이구요... 뭐가 맞는건가요?