질문드립니다. 신호등이 없는 "T자형" 삼거리에서 승용차는 아래에서 위쪽으로 올라오며 우회전할려고 했고 고2 아이는 왼쪽에서 오른쪽 자전거를 타고 횡단보도로 이동중이었음.고2의 아이가 자전거를 타고 횡단보도를 중간쯤 건너는 중 아래에서 위로 진행하며 우회전 하려던 자동차가  자전거 뒷바퀴와 충돌(운전자는 자전거 타고 횡단보도를 건너는 고2를 못봤다함)아이는 횡단보도 오른쪽 끝으로 떨어져 나갔고 자전거가 그 위를 덥침.사고 후 승용차 운전자는 몇마디의 이야기와 고2에게 자신의 전화번호를 줌. 사고 후 고2는 자신의 엄마에게 사고를 알렸고, 고2의 엄마와 고2가 통화하는사이 운전자는 고2의 전화번호를 물어보고  현장에서 벗어났다고 함.고2의 엄마가 사고 후  10분 뒤 자동차 운전자와 통화 했을때는 이미 운전자는 집에 주차장에 도착해 있었다고 함(전화하니 주차중이니 잠시 기다라고  했다 함)그리고 다음날 승용차 운전자가 사건접수 및 경찰에 신고했음이런 상황인데 경찰 조사의 답변이 도착했음.-불송치-교통사고처리특례법위반(치상)-종합보험에 가입이유-피의자가 사고 현장에서 미성년자인 피해자의 보조하와 통화하지 않고 귀가한 사실은 인정되나, 피해자는 고등학교 2학년에 재학중인 학생으로 비교적 상황 판단이 가능한 나이인 점, 피해자가 학원에 간다고 하여 피의자가 자산의 연락처를 정확하게 알려주었던 점, 피의자가 귀가 중 피해자의 보호자와 바로 통화가 되었던 점 등으로 볼 때 도주의 의사가 있었다고 보기 힘들어 피의자의 도주 혐의에 대해서 입건하지 않음어떻게 생각하십니까??